Дальнейшая работа над концепцией «глобальной лицензии» как инструмента управления правами интеллектуальной собственности в интернете администрацией президента признана нецелесообразной, а поручение разработать законопроект, направленный на реализацию «налога на интернет», снято с контроля. Об этом «Известиям» сообщил источник в правительстве.
— Поручение президента рассмотреть и детально проанализировать идею «глобальной лицензии» было дано еще осенью прошлого года. Сейчас Контрольное управление президента сняло его с контроля. Это говорит о том, что вопрос о законодательном введении «глобальной лицензии» стал неактуальным, — отмечает источник.
Источник в Контрольном управлении АП сообщил, что пока решение о снятии данного поручения с контроля официально не опубликовано. В то же время в Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) подтвердили, что вопрос о «налоге на интернет» закрыт.
— У нас [в РАЭК] тоже есть такая информация, но официального подтверждения пока нет, — рассказал «Известиям» глава ассоциации Сергей Плуготаренко.
Напомним, что в октябре прошлого года режиссер Никита Михалков, поэт Николай Добронравов, композиторы Александра Пахмутова, Андрей Эшпай и Владимир Пресняков-старший представили на рассмотрение президента России концепцию «глобальной лицензии» — нового механизма управления авторскими правами в интернете. Президент подготовил поручение проработать это предложение и доложить ему. Ответственным был назначен первый вице-премьер Игорь Шувалов — в ноябре 2014 года он поручил Минкомсвязи, Минкультуры, Минэкономразвития, Минфину и Минюсту представить отзывы о концепции «глобальной лицензии». Сведением всех мнений и подготовкой итогового документа занялось Минкультуры.
Основной разработчик концепции — Российский союз правообладателей (РСП; занимается однопроцентным сбором с производителей гаджетов) предложил ввести в Гражданский кодекс понятие «глобальная лицензия». Правообладатель, использующий такую лицензию, фактически откажется от защиты объектов своего авторского права в Сети — любой интернет-пользователь сможет безвозмездно использовать соответствующие произведения. Но эта бесплатность условная: взамен с каждого пользователя Сети будет взиматься ежемесячная плата. Ее размер в случае принятия Госдумой законопроекта о «глобальной лицензии» должно будет установить правительство. Как ранее рассказывал в интервью «Известиям» соавтор концепции «глобальной лицензии», гендиректор РСП Сергей Федотов, сбор с каждого интернет-пользователя может составить около 25 рублей в месяц.
Минкомсвязи, Минэкономразвития и ФАС подготовили отрицательные отзывы на «налог на интернет», негативное мнение высказало и Главное контрольное управление администрации президента. Против «глобальной лицензии» также выступил ряд американских ассоциаций правообладателей.
Последняя попытка сторонников «глобальной лицензии» перетянуть власти на свою сторону была предпринята в середине июня. В Белом доме прошло совещание, на котором глава Российского авторского общества (РАО) и Российского союза правообладателей Сергей Федотов заявил, что индустрия кино, музыки, книгоиздания нуждается в деньгах. По его словам, если каждый пользователь Сети заплатит, то собранные миллиарды рублей пойдут на развитие музыки, кино и литературы.
На том же совещании первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что вопрос «глобальной лицензии» требует дальнейшего обсуждения. Он подчеркнул: авторы должны получать вознаграждение за использование их произведений в интернете — вопрос в том, какой для этого будет выбран механизм. Сам Федотов отказался комментировать решение о снятии вопроса с контроля правительства.
— Если факт [о прекращении работы над концепцией «глобальной лицензии»] подтвердится, то мы считаем свою работу выполненной, — заявил глава РАЭК Сергей Плуготаренко. — Мы неоднократно привлекали внимание органов власти к тому, что сама концепция неправильная. Ее критиковали многие участники рынка и профильное министерство — Минкомсвязи.
Гендиректор онлайн-кинотеатра TVZavr Сергей Лившиц уверен, что новость о закрытии проекта «налога на интернет» позволит онлайн-кинотеатрам вздохнуть спокойно. В случае принятия «глобальной лицензии» им бы пришлось закрыться, так как стало бы невозможно конкурировать с пиратскими площадками.
— За «глобальной лицензией» стояла идея, что авторы не получают вознаграждения за свой труд, так как продукты их труда воруют. Это так. Авторы «глобальной лицензии» пытались решить проблему. В процессе дискуссии обнаружилось, что есть и другие способы решения проблемы. Был выбран менее радикальный путь — идти по пути антипиратского закона, — резюмировал Лившиц.
© Известия
